21.12.2012. Udgangen af tid. Ende af verden. Udgangen af mayaernes Long Count. Apokalypse. Slutningen af Kali Yuga. Den vinter solhverv 2012 er ikke bare noget solhverv men solhverv alle solhverv. Det er den store Solstice - en solhverv af precessional eller platoniske år. Det er kilden til alle solhverv og alle jævndøgn, hvorfra liv strømme og kaskader fra sæson til sæson. Det er den kilde, hvorfra den tid, som vi skylder vores eksistens fosser ud. Og det er også en tilbagebetalingstid tidspunkt, hvor sådanne findes, skal være begrundet. Har livets gave, som blev tildelt den sidste gang omkring, opfylder sit formål? Hvad betyder den slutdato for mayaernes Long tælle angiver? Hvad vil der ske den 21.12.2012? Vil det være, hvad Tom, Harry og Sally tænkte og fremført i deres teorier, eller vil det være, hvad det skal være? Hvad betyder denne dato virkelig viser? Er det forhandles? Det indikerer udløbet af den nuværende orden, og det er ikke til forhandling. 21.12.2012 er en aftale med skæbne. Det er en apokalypse og himmelfart. Det er slutningen af verden, som vi kender den - hverken mere eller mindre. Det er en komplet og omfattende ødelæggelse af alder Kali som en dominerende kraft forme alle aspekter af livet, som er forud for indgangen til en ny guldalder. Vidste du ikke, at enhver forandring og etablering af en ny ordre er udfoldet gennem ødelæggelse af den gamle orden? Vidste du ikke, at enhver handling skal have en lige og modsat reaktion? Vidste du ikke, at alt, der eksisterer skal være født, og det skal dø? Vidste du ikke, at nye liv er skabt ved hjælp af død og døden gennem livet? Har du tror, at du aldrig ville dø? Troede du virkelig, at tiden er uendelig? Nå, er det ikke lige meget, hvad man troede, fordi sandheden ikke er påvirket af sådanne tomgang teorier i det mindste. At tænke er ikke at vide. Den vinter sol 2012 betjentene i 72 dage af omvæltninger, hvor kaos efter en ødelæggelse af den gamle orden skal herske, før den nye kendelse er endelig fastlagt på plads.
Er det bliver ødelæggelse svarende til en i Noas tid, 5200 år siden, eller som den, hvor Atlantis og mange andre dele af verden blev udslettet 10400 år siden? Nej, fordi sådanne ødelæggelser var kun delvis, så frøene fra fortiden til at infiltrere den nye tidsalder (se bibelske bog af Daniel). 21.12.2012 vil være en komplet; dermed ødelæggelse på en meget større skala, fordi det ikke kun er fødslen af en ud af fem aldre af samme precessional cyklus, men også fødslen af en helt ny precessional alder. Det er fødslen af en større kreativ cyklus end de sidste fire begivenheder og vil udløse en tilsvarende større grad af ødelæggelse, da de større fødslen er også en mere smertefuld fødsel. Den vinter solhverv 2012 vil ikke blot være en ændring af civilisationer, som i fortiden. Det er en mere væsentlig ændring. Det er ændringen i løbet af mand ligner den 26000 år siden, hvor Neanderthal race kunne ikke retfærdiggøre sin eksistens. Det hedder lukningen af den nuværende race støtte dens levetid gennem brutaliteten af Kali og få gang i eksistens et fremtidigt kapløb blomstrende om retfærdighed i den gyldne alder (Ma'at). Er det tidspunktet for Kristi Himmelfart? Det er sikkert Himmelfart kun for jorden. At visse af planetgear opstigning skaber kun en mulighed for opstigning af mennesket og alt liv i jordens miljø. Det afhænger af graden af tilpasning til disse nye omgivelser, om manden vil følge trop.
Den endelige opstigning afhænger af graden af harmoni mellem mennesket og hans miljø. Det afhænger af mængden af concord eksisterende mellem menneskets ånd og ånden i sin Skaber. Det afhænger af, om hans hjerte og sit sind konvergerer eller divergerer. Det afhænger af, om mandens liv har et formål eller ej. Kristi Himmelfart af mennesket er betinget af, at hans vilje til at acceptere sandheden og Uforanderlighed af de kommende forandringer. Den opstigning af Jorden er upersonlig, men opstigning af mennesket er et personligt ansvar. En bøje i vejen vil blive enden af vejen til den nuværende race, medmindre det er villig til at gøre en retfærdig tur. Vil man lave en tur, hvis man ikke engang kan se i svinget? Hvordan kan man se, hvad der forude, hvis man kun er villig til at se tilbage? Er der en fremtid i fortiden? Husk, at selv om alle er inviteret, men kun få er udvalgt, fordi kun få er villige til at acceptere invitationen. Kun få har tid og vilje til at se det store arrangement med livet. Kun få er villige til at ofre den personlige illusion af verden og omfatter verdens upersonlige sandhed. Kun få er villige til at udveksle deres uretfærdige tro i den netop sandheden. Et liv er ens personlige ansvar. De Himmelfart i livet er et personligt ansvar for at handle i tide. Det er ikke en opstigning, men en nedstigning, som er et valg som standard til at handle bevidst. Kali skal høste, hvad Kali plantet i en alder af Kali. Ethvert andet resultat kræver en personlig indsats.
Livet er et personligt ansvar, fordi skaberen skaber gennem hans kreationer. Det er et personligt valg at åbne øjnene, eller at holde dem lukket. Det er et personligt valg at acceptere eller afvise livets gave. Hvem er den, der vælger sin egen skæbne, hvis ikke du? En vil drukne under vægten af uretfærdige personlige overbevisning, medmindre man er bebyrdet med den personlige accept af et upersonligt og kun sandheden. Man kan flyde i livets flod kun hvis hans byrde er ikke tungere end fjeren af Maat. Man kan enten angre eller vedholdende i sin tro og den uretfærdighed, han retter på verden omkring ham. Overlevelse er et spørgsmål om tilpasning. Hvordan kan man tilpasse sig til, hvad man er ikke engang bevidst om? Tilpasning til den personlige tro er ikke en tilpasning, men en blindgyde vej. Bæredygtigt liv svarer til dets tilpasning til den upersonlige sandheden. Livet skal bare være begrundet i dets miljø og retfærdighed skal upersonligt at være ens for alle. Kan en far være lige, hvis han favoriserer kun én af hans mange sønner? Troen på, er altid kun en halv sandhed, som skaber intolerance og uretfærdighed. Den halve sandhed er et bedrag. Den halve sandhed er værst end en løgn, fordi den ligger omkring sandheden så meget som den ligger om løgn. Kun sandheden er bare og sunde. En verden bygget på tro er en uvidende verden af Kali, der regler gennem deceits af halve sandheder. Du kan vælge at omfatte nye og lige alder ved at handle nu, eller du kan vælge som standard for at handle nu for at følge sin død med vintersolen af 2012. Oprettelse af livet er en bevidst indsats, der kræver en sammenhængende indsats. Kun forfald og død ske som standard.
Det er ikke et spørgsmål om, hvad der vil ske på vintersolhverv 2012, men hvad vil du gøre ved det. Den ene er en vished over, hvor du ikke har nogen kontrol, men den anden er en valgfrihed. Vil du være fysisk og åndeligt klar eller vil den igangværende begivenheder fange dig som en legendariske tyv om natten? Det er en fri verden. Ingen kan eller vil blive tvunget. Det er et personligt ansvar for at acceptere upersonlige sandheden. Det er et personligt valg, om udfoldning begivenheder vil forudbestemme ens egen skæbne, eller om man vil afgøre det ved at manipulere med begivenhederne. Det afhænger af graden af ens bevidsthed, og det afhænger af hans vilje til at tilpasse sig. Alternativt, det afhænger af en vilje til at opgive personlige overbevisning og omfavne den upersonlige sandheden. Det afhænger af modstanden ånden tilbud til skiftende miljø. Det afhænger af vægten af hjertet. Man skal overvinde personlige inerti eller overcomed ved det. Et enten lever eller dør. 21.12.2012 er Judgment Day, fordi kun det liv, som er retfærdig og afbalanceret med dens omgivelser vil overvinde det. Kun den ånd, der er i harmoni med højere vil vil være berettiget. De snoede personlige opfattelser af retfærdighed, ikke af afgørende betydning af retfærdighed. Tværtimod! Det, der er afbalanceret og sammenhængende er lige. Det er upersonlig. Det har absolut intet til fælles med noget, som vi måske tror eller føler sig at være lige (eller ikke). Det netop er, hvad der kan tilpasses til miljøet og i harmoni med det højere vil. Det netop er, hvad der er i harmoni med dens formål. Det formålsløst og egoistisk eksistens er uretfærdig. Se verden omkring dig og alle dine spørgsmål om dens nytte og den form for retfærdighed, det tjener skal besvares.
Hvis du ønsker at helbrede verden, give det retfærdighed. Ikke en illusion om retfærdighed i henhold til den subjektive personlige tro, hvad der er kærlighed og frygt, men den virkelige upersonlige retfærdighed! Verden har ikke brug for magtesløse projektionen af den passive kærlighed, men en potent doser af aktive kærlighed. Det behøver ikke en irrelevant og ligegyldig kærlighed, men en konkret materiale kærlighed. Verden har brug for den aktive skabelse og ikke passive destruktion for at blive helbredt. Frygten for at afgive den ægte kærlighed i en forklædning for projektering nogle imaginære kærlighed er intet andet end en total mangel på kærlighed, som kun vil fremskynde forfald og død i denne verden. Verden har brug for den retfærdige og upersonlig kærlighed - ikke en uretfærdig og egoistiske kærlighed, hvilket ikke er kærlighed ved alle, og det har intet kreativt potentiale, men tjener det samme destruktive formål som frygt. Kærlighed, som er ude af stand til omrøring konkret handling er en opgivelse af kærlighed på trods af frygt og ikke har nogen kreative formål, fordi den ikke opfordre en tilpasning til sandheden, hvorfor det ikke til øget bevidsthed eller spredning af liv . En uretfærdig personlige kærlighed er selektiv, egoistisk og intolerant, og det er alt andet end kærlighed i sin inaktivitet. Den kærlighed ser som angst og frygt som kærlighed i en verden domineret af det store brutalitet i en alder af Kali, som er at indføre sådan inaktivitet, forfald og kaos.
Ville det være retfærdighed til at bevare noget, der er uretfærdig af sin art? Er det til nogen nytte til at holde noget, der er nytteløst? Man kan ikke være til gavn for sig selv, men kun til, at det er uden for sig selv. Formålet med et ror, er at styre båden - det har ingen værdi, hvis de er adskilt, og på egen hånd. Hvad er brugen af en uretfærdig og egoistisk verden, fordi det ikke har nogen kreative kræfter? Hvad er brugen af en formålsløst eksistens? Er det har beføjelse til at opretholde sig selv, når de står med dens formål? Kan en eksistens være berettiget, når de står med ens skaberen på Herrens dag? Kan man tilbyde et formål i bytte for en given liv? Kan man fortryde den uretfærdighed fremmes af partiskhed overbevisninger og acceptere retfærdighed af sandheden? Kan man tilpasse sig og begrunde sin fortsatte eksistens? Eller er ens hjerte for ufleksible og for tunge med uretfærdighed? Apokalyptiske 42-dages passage af Jorden selv et sort hul af tid, der vil begynde med vintersolen af 2012 kræver klarhed og retfærdighed for alt liv på jorden. Hvorfor? Fordi kun retfærdighed er sammenhængende, og derfor kun retfærdighed er en kreativ kraft i livet. Den uretfærdighed er usammenhængende tilfældighed, der er blottet for enhver magt, fordi alle dens egoistiske og isolerede dele handle mod hinanden. Retsvæsenet er ikke valgfrit. Det er selve essensen af livet. Life feeds på det.
Følgende er mit vidnesbyrd til verden, givet til dig, som det blev givet til mig og præsenteret for efter min bedste evne. Du kan acceptere eller afvise det, bruge det, eller ignorere det helt eller delvis, og husk, at enhver handling eller mangel på det står i en passende reaktion. Husk på, at konsekvens af en handling (eller mangel på samme) opvejer indsats alene. Sandheden er ikke til forhandling, men dens opfattelse er, hvorfor en bevidsthed bør altid være et skridt foran den opfattelse alene. Være klar til at se sandheden i øjnene, når dens opfattelse opløser på vintersolhverv 2012. Du har fået at vide i utvetydige vendinger af de gamle folk i Sumer, Egypten, Vedantic Indien, de traditioner indianere, som Maya, gennem den bibelske og taoistisk traditioner, men du alligevel vælger at forhandle, hvad der ikke kan forhandles. Du stadig foretrækker at slør en upersonlig og kun sandheden med den personlige og uretfærdige overbevisninger. Du har valgt at slør retsvæsenet i mange lag af uretfærdighed ved at tro, at uretfærdighed er retfærdighed, og at retfærdigheden er den uretfærdighed. Du har overtrukket sandheden med mange lag af bedrag at tro, at et Bedrag er sandheden, og at en sandhed er bedrag. Din religioner og din videnskab vil afsløre for dig den samme sandhed en upersonlig retfærdighed, hvis du vil, men se det på en ærlig og retfærdig fortolkning og fri for subjektive og vildledende overbevisninger. Verden derude i alle dens multihued manifestationer er stirrer dig i ansigtet, men du er bange for at stirre tilbage på det, foretrækker et egoistisk og magtesløse isolering i stedet for en gensidig interaktion og skabelse. Verden tilbyder dig livet, men du er lammet af skræk tænker, at livet er døden, og at døden er livet.
Det er en af de sidste testamente givet til verden, at sandheden ikke, hvad man tror eller theorizes er. Det er præcis, hvad det er. Det behøver ingen tolkning. Det har en meget præcis betydning og en præcise formål, og det gør en af dens former og manifestationer. Sandheden er, i mangel af alle trosretninger og disbeliefs. Det er upersonlig og lige. Dette er en af de sidste næser, før en endelig trompet opfordre vintersolhverv 2012, når den Maya Long tælle ender - og det gør denne verden af Kali bygget på illusioner og uretfærdighed. Husk, det er en upersonlig besked - det er ikke ligegyldigt, om du acceptere eller afvise det. Det er ligegyldigt, om du ser det som frygten mongering eller som kærlighed og bekymring for bevarelsen af medmennesker. Alt dette spørgsmål er effekten. Alt dette spørgsmål er den handling. Hvis kærlighed vil lulle dig ind i passivitet, men den frygt vil røre dig til handling, så lad det være den frygt, men hvis de frygter vil lamme dig ind i passivitet, lad det være den kærlighed, fordi kærlighed og frygt er to personlige sider af en upersonlig sandheden. Himlen ved bedre end hvad vi mener er den kærlighed eller frygt. Himlen ved, at den sande kærlighed er en lidt kærlighed, og at en uretfærdig kærlighed har samme formål som en uretfærdig frygt. Resten af teksten på denne side er en forberedelse til, hvad der er at følge og medmindre man styr på det i sin upersonlige form, ville der ikke være megen gavn af procedure til andre sider. Sandheden er kvantiseret i hierarkisk sekvenser - det udvikler sig skridt for skridt, og man kan gå videre til næste trin, hvis han er fast ben på det foregående trin. Forvirring vil erstatte den forståelse, medmindre dette råd er fulgt. Man vil snuble forsøge at styre flere trin på en gang. Det vil blive en hindring for det næste skridt således besejre sit formål, medmindre skridt før er behersket.
Hvert trin kan forvirre så meget som det kan oplyse, fordi retfærdighed er upersonlig. Den upersonlige retfærdighed kan accepteres i to modstridende personlige former - både for dem der tjener samme endelige formål med at opbygge et øget pyramide til himlen med en spids på 21.12.2012. Pyramiden er glat kun på overfladen eller langvejs fra. Den smidige konsistens af en ydre makrokosmos er bygget på fundamentet af mange indvendige hierarkiske microcosmic sekvenser og vice versa. Den uafbrudte støjsvag på den ene side og hierarkiet i adskilte sekvenser på en anden side er også to personlige sider af en upersonlig sandhed. Formålet med en dualistisk opfattelse er de underliggende helhed, men også omvendt, ligesom formålet med en upersonlig retfærdighed er en personlig uretfærdighed, men også omvendt. En mulighed, følger en anden i den serielle eller parallelle rækkefølge skabe en evig omfavnelse af spiral yin / yang. Den visdom og forståelse er skygger af uvidenhed og forvirring og omvendt, fordi opfattelsen er dobbelt og én kun findes i modsætning til sin modsætning. Den ene er formålet med en anden, og de sameksisterer som to sammenflettede delvise tro kun én sandhed. Man lærer kun gennem sin modsætning, fordi det er dens formål. Det lykkes gennem de fiaskoer og ikke gennem succeser. En fremherskende ved at give afkald og overgiver den fremherskende. Man lever kun hvis det understøttes af død og dør kun hvis det understøttes af livet. Man kan ikke eksistere adskilt fra sin modsatte. Man kan ikke eksistere uden et formål, og derfor kan man ikke eksistere adskilt fra et miljø, der støtter ham. Man kan ikke eksistere i et selvisk isoleret fra verden, og den højere bevidsthed, som rager det fordi man er formålet med og verdens fremtid og højere bevidsthed, men kun hvis verden og til at nå højere bevidsthed er også et formål og en fremtid. Retsvæsenet skal forkyndes, fordi det er de ting, som byggesten i livet er lavet af. Kun forfald og død vil sejre i mangel af retfærdighed - forfald og død, hvor livet feeds fordi livet coheres, hvad der er usammenhængende, samler, hvad der er adskilt, ordrer, hvad der er tilfældigt og begrunder, hvad der er uretfærdigt.
Man kan skrive lige en kort sætning eller en hel bog, afhængigt af hvor meget man tørster efter visdom og forståelse. Det er faktisk ligegyldigt, i hvor høj grad emnet er behandlet, så længe tørst er slukket. Mange har hørt om mayaernes slutdato på vintersolhverv 2012, men kun få ved, hvad det betyder rent faktisk. Mange modstridende teorier har sprunget, en forfatter, der konkurrerer med hinanden i en sidste løb, før det hele er forbi. Mange veltalende ord var talt, men mysteriet er så dyb som nogensinde. Mange har fornemmet sandheden ud geni af Maya, men mange flere foretrækker at pålægge deres personlige synspunkter, ubehageligt med fakta, stirrede dem i ansigtet. Mange ser en sammenhæng mellem viden om Maya og resterne af den samme viden spredt over hele verden. Andre ønsker ikke at se det dækker frygt for sandheden med ønsketænkning. Hvad er en tro, men en unsubdued frygt? Sandheden bor i hvert centrum, men mange foretrækker at forkaste det, fordi deres frygt liv ser ud som død og død som livet. Ærlig talt alle bør kende sandheden, men mange foretrækker svigefulde tro at en ærlig sandhed i en uærlig verden. Det er frygten for sandhed, der gemmer sig bag fremkomsten af en begrundet tro. En verden uden tro, formodninger og teorier er en ærlig verden, der er fri for frygt. En verden, hvor personlige holdninger overskygge en ærlig sandhed er en brutal, kærlighedsløs og uretfærdig verden af Kali. Hvordan kan nogen vover at fortolke Mayan slutdato, hvis de ikke har en anelse om, hvad slags viden, de havde? Hvordan kan man fortolke noget, som man ikke har nogen forståelse for? Hvordan kan man finde ud af deres kalendere eller sammenhængen mellem de astronomiske cykler og kreative cyklusser af jord, de indebærer, uden at vide, hvad de vidste? Hvis du ikke forstår den proces, end det mindste acceptere sin ærlige resultater. Er ikke det formål at bedrage sit hjerte, når en ende tolkes som egentlig ikke en ende? Er ikke formålet at begrunde personlig frygt, når de teorier er fremsat, hvor afregningen for nærværende kendelse om 21.12.2012 er ikke rigtig endelig? Er undertrykkelse af sandheden end et lag af bedrag ikke formålet, når en ikke-omsættelige sikkerhed er til at fremstå som en simpel mulighed?
Mayaernes forståelse for astronomiske cykler og deres korrelation med den kreative cyklusser af jorden er uden for rækkevidde af den moderne videnskab. Hvordan kan man rette fortolke sådanne overlegen viden med så langt ringere redskaber for den moderne videnskab? Bør ikke en bakke hans fejlslagne indsats og forsøge at retfærdiggøre den moderne tidsalder fra en maya-perspektiv snarere end omvendt. Hvordan kan den nuværende vildskab og åndelige barbari yde retfærdighed til de sidste finpudsning af tanke? Er en hule mand i stand til at begrunde justeringer af franske køkken eller Forviklingerne i spil skak? Hvorfor skulle det formodes, at en senere alder er noget mere avanceret derefter en før, når historien viser tydeligt, at en evolution er en tovejs-gade, og at tilbageførsel er lige så ofte er fremskridt? Ikke lov relativitetsteori, som vi burde have fordøjet ved nu, udligne begge muligheder? Ikke sådan en arrogant holdning skjuler en underliggende uvidenhed og projekter frygten som en gyldig tro? Er det en ærlig fortolkning tjener retfærdighed til det kloge i Maya eller til den nuværende alder? Et formål, der er ikke et mål er en fuldstændig fordrejning af sandheden - det er en tro kørt til et punkt af sindssyge. Det er den selvmorderiske brug af et sværd beregnet til defensive formål. Sådanne vanvittige fortolkninger ikke præcisere, men uklare. De tjener ingen retfærdighed. Mayan kendskab til cykler går tilbage til de tider, inden manden gik på jorden, eller endog før den nuværende universet opstod, og derfor er de ikke bare de astronomiske cyklusser af det nuværende univers, men også cykler i gang rækker sin nuværende inkarnation og dets nuværende synlig størrelse. Forståelsen Mayaerne havde går ud over horisonten og grænser pålagt af den moderne forståelse, fordi de vidste, at alle grænser er relative, og at en større og mere omfattende virkelighed lurer lige over horisonten.
Relativitet som formuleret af A. Einstein og den efterfølgende kvante lovgivning er kun en genopdagelse af den lange tabte visdom kendt af Maya og hele den gamle verden. Mayaerne var netop den sidste til at huske dem. Dem, der forstår at fractality princip er grundlaget for mayaernes tid cykler vil også vide, at de sumeriske deling af en dag i 24 timer og en time i 60 min, den egyptiske Sothic cykler eller vediske Yugas er formuleret på de samme principper. De forudsige det samme resultat, som gør mayaernes Long tælle - afslutningen på vintersolhverv 2012. Det er ikke dette eller hint eller måske. Den ende betyder afslutningen. De kunne ikke vide, så store cykler af tid, der bryder med alle de fysiske grænser i det nuværende univers lige fra observationer. Hvordan kan man observere noget, der ligger uden hjælp af fysiske observationer? Fysisk observation var naturligvis kun et sekundært redskab til indsamling af oplysninger. Det primære værktøj var en abstrakt forståelse af, at de har opnået gennem åndelig modenhed. Deres viden om cykler viser en forståelse ikke kun af særlig isolerede astronomiske cykler, men også af de væsentlige fraktale mønster, der forklarer, hvordan de forskellige cyklusser rekursivt reden en i den anden. De forstod ikke kun cykler, men også den cyklus af alle cykler. De forstod med en allerstørste præcision den underliggende uendelige polynomium struktur afspejles i hvert begrænset og særlig cyklus, form eller manifestation. De kendte fraktal kausalitet af alle cykler, der er den kausale tråd, der forbinder alle cykler, som en. De vidste det abstrakte mønster over alle særlig cyklusser.
De vidste, hvad alle vidste i fortiden mistet for længe siden - dengang i verden nedenfor afspejler som plads i verden over og vice versa. De forstod rum / tid relativitet. De vidste, at astronomiske cykler er uløseligt forbundet med den cyklus af skabelse på Jorden, fordi alt er forbundet med alt det andet til et sammenhængende hele gennem en ubrudt kausale tråd. Det var ingen hemmelighed, at alt afspejler alt andet, som er sandheden afsløret først for nylig af den moderne fysiske teorier, såsom den holografiske princip, quantum tunneling, Everetts mange verdener tolkning og de øvrige principper i kvantefysikken. Den antikke verden forstod, at analogt og lighed afslører den større sandhed. Det er en almindelig sund fornuft, at størrelsen af en cyklus er proportional med dens varighed. De større cyklus skal have en større periode med et uafbrudt udvikling, men det skal også begynde og slutte med et forholdsmæssigt større øjeblik skabelse og destruktion. De cyklusser, der skal ende, fordi alle der har en begyndelse, skal også have en ende. Alt har en begyndelse og en ende, da en uendelig virkelighed manifesterer sig kun i begrænset (kvantiserede) former. Det er en dobbelt verden, hvor endelighed af en formular på ét niveau er støttet af sin uendelighed på det næste niveau. De kan kun eksistere i en symbiose med hinanden. Alt skal have grænser i rum og i tid, hvor grænserne for tid (varighed) er omvendt proportional med den rumlige grænser (størrelse). Hvor er den retfærdighed, når uvidenhed i en alder af Kali dommere den tabte visdom tid? Det er en vederstyggelighed for retfærdighed. En ærlig Sandheden er dækket med mange lag af bedrag i en alder af Kali regeret af de frygtelige materialistisk og egoistisk tro. Ligesom guld findes under mange lag af snavs, selv sandheden vil blive fundet sikkert gemt under mange lag af bedrag.
Man kan vælge at ignorere en ærlig sandhed og at overgive sig til den frygt ved at acceptere uafprøvede overbevisning kun på ens egen fare. Det er en fri verden. Hvad vil tage forrang - en personlig tro eller en evig upersonlig sandhed? 21.12.2012 er slutningen ikke af én, men to rekursive cykler. Det betyder netop, at - til sidst to gange over! Afslutningen af et astronomisk cyklus af universet er afslutningen på en kreativ cyklus på jorden, da den tid, nedenfor, er et holografisk skygge af rummet over. Der er ikke noget mysterium her. Det er slutningen af verden, som vi kender den. Jorden vil ryste, ryste og rip åbne langs alle dens latente og patent fejl. Det vil blive svedet fra neden og fra oven. De resterende aske, som ikke er skyllet væk af den kværnende hav, vil blive spredt i alle retninger, som de fire vinde. Jorden vil vende vrangen ud og på hovedet. Den gamle jord vil synke nedenfor og den nye jord vil stige ovenfor. Det er blevet gjort mange gange før, og det vil ske endnu en gang den 21.12.2012. Det er en apokalypse. Det er ligegyldigt, hvad du tror eller ikke tror - det vil stadig ske på det aftalte tidspunkt. Den moderne teknologi er lidt af den viden og manipulation af den kvantemekaniske love. Tror du på dit TV eller en ovn, mikroovn at være sande? Er der nogen tvivl om, at et træ er et træ? Er virkeligheden en række usammenhængende og usikker muligheder eller et sæt af sammenhængende visheder? Er det begge dele? Det er, hvad det er. Det opnår forskellige nuancer kun i forskellige personlige fortolkninger, afhængigt af formålet med hver visse udseende. Hvis der er ingen tvivl om, at dit TV, en mobiltelefon eller din PC funktion ulasteligt, hvorfor skulle du tvivl om, at vintersolhverv 2012 er noget andet, men i slutningen af verden, som vi kender den? Udløbet af den nuværende orden i 2012 og funktion af dine elektroniske gadgets er virkningerne af samme årsag. De er det uundgåelige resultat af kvante arveretten. Desuden er hele eksistens er ansvarlig over for universelle quantum love. Afslutningen på vintersolhverv er et resultat af kvantefysik.
Quantum loven foreskriver, og den moderne teknologi baseret på dens bestemmelser bekræfter det, at en kredser tæt organ regelmæssigt ændrer kvantetilstande gennem et øjeblik kvantespring. To forskellige og adskilte niveauer af virkeligheden er kort bro i en intens kvantespring. Produktet af en række frekvenser ophidset af en sådan rekursive ændringer er den spektrale mønster af energi for udviklingen af særlige form for stof (forskellige elementer). Der er absolut intet at udelukke store kosmiske organer fra universelle quantum loven. Et organ som Jorden er, men en partikel i den omgivende fire-dimensionelle univers på samme måde, at en elektron er en partikel af tre-dimensionelle jordisk anliggende. Det faktum, at vi har 10 planeter (incl. asteroidebæltet) i stedet for en sky af en jævnt fordelt fint støv i kredsløb Sun vidner om det modsatte. Enhver endelig manifestation og form af denne verden vidner om universalitet quantum love. Alt, hvad der har en endelig størrelse eller et afgrænset tidsrum fungerer som en bekræftelse af gyldigheden af kvante love. En abstrakt ret kan ikke begrænses af dens særlige optrædener. Hvis quantum loven arbejder for mikrokosmos, og vi ved, at det gør, end det skal gælde over hele linjen. Det er ikke lovgivningen i et atom, men den universelle lov, fordi et atom er lavet af det samme rum og tid som universet. Forskellen er kun relativ, som er forskellen i skalaen - det korte øjeblik i gang i et lille rum vil fungerer som en lang periode i et stort rum.
Den selvsamme variationer af Bode's 3 / 2 harmonisering, der er ansvarlig for antallet og afstande kredser planeter er lige så høj grad ansvarlig for den sekventielle opbygning af et atom eller for den kvantiserede arten af den astronomiske tid cyklusser. Keplers lov om bevægelse eller Newtons omvendte kvadrat tyngdeaccellerationen lovgivning, kun med sin videre derivater og i sidste ende så er alle de love, af den moderne fysik (Bode's hyppighed, dets fraktale rum / tid derivater og spiral tyngdekraften samhørighed de skaber via den gensidige interaktion diskuteres på længde i bogen Profeten's manual). Hvert sande lov er uendelig. Det kan ikke være begrænset af finite manifestationer. Quantum lov er universel lov, der gælder over hele linjen. Relativitet er også den universelle lov. De er to sider af kun en universel lov for fractality kendt af alle de gamle verden. Det er underforstået i beskrivelsen af verden, der er som ovenfor, så nedenfor, eller i den tanke, at man skaber kun i sit eget billede. Apokalyptiske ændring af Jordens klima er kvantespring mellem den rekursive kvantetilstande eller en øjeblikkelig overgang mellem de to cyklusser af oprettelsen i tidens fylde eller gennemførelse af en cyklus. Bibelske bog af Daniel giver den tid, som tiden og en halv time, hvilket er 3 / 2 tid vidner ikke kun for universalitet, men også til antikken af viden om Bode's 3/2-harmonization og dens kvantemekaniske effekter. Bode's hyppighed, genopdaget af det 18. århundrede astronomer, er en meget gammel viden, hvis oprindelse fortaber sig i tåger af tid.
Stjerner, galakser eller hele universer bliver stadigt større og tættere kosmiske organer. Det er fraktale rekursion af tætte organer. Det omgivende miljø i en tyk krop er en tyk krop på en større skala. De er alle ansvarlig over for den universelle quantum lov ligesom et atom eller dens kerne er. De forskellige tætte organer - fra partiklerne i mikrokosmos for den række af kosmiske organer, er rekursive holografiske fremskrivninger af en abstrakt (immaterielle) partikel i en række forskellige kvantetilstande skabe et mønster, der ligner et samspil bølger skabt af en forstyrrelse af den rolige vande . Det er kun en relativ forskel på skalaer, der er en forskel i tid, der adskiller de store fra de små rum. Relativitet er den universelle lov, fordi det er et aspekt af kvante lov eller alternativt, quantum lov er universel, fordi det er et særligt aspekt af relativitet. En forsvindende lille øjeblik af tid på en lille skala kræver en uendelig lang tid på en stor skala. Verden omkring os i alle dens former og størrelser, vidner om, at makrokosmos følger samme kvante princip som mikrokosmos gør. Selv en solsikke, en myretue, flugt flok fugle eller en form af en sky vidner om dens universalitet. Hele verden har brug for er en ærlig og retfærdig fortolkning til at afsløre sine dybeste hemmeligheder i stedet for misforstået og uretfærdigt overbevisninger.
